Doprowadzona do ostateczności dokonuje morderstwa, dość okrutnego ale… No właśnie czy czasem nie jest tak, że ofiary sobie na to zasłużyły? Wiem, że to zabrzmi bardzo kontrowersyjnie, ale uważam, że ludzie powinni ponosić konsekwencje swoich zachowań. A niestety prawo, nawet w dzisiejszych czasach nie pozwala na łatwe skazanie kogoś za znęcanie się psychiczne. Przede wszystkim dlatego, że bardzo trudno coś takiego udowodnić.
Uważam za sprawiedliwe, jeśli ktoś weźmie sprawy w swoje ręce mając na uwadze ewentualne konsekwencje ze względu na dokonany czyn. Sprawiedliwie.
Nie uważam takich morderstw, nawet okrutnych za coś porównywalnego do seryjnego mordercy, który zabija niewinne ofiary, często znęcając się, torturując tylko po to by zapewnić sobie przyjemność i zaspokoić głód adrenaliny.. To są potwory.
Politycy wysyłający setki tysięcy młodych ludzi na śmierć na froncie, by załatwić swoje sprawy, to są prawdziwe potwory.
A nękana dziewczyna? Ona jest ofiarą. Ofiarą, która miałą dość siły by się obronić.
Ciekawa jestem waszych opinii na ten temat.
Oglądaliście 4 sezon Monster?
Oglądałam.
OdpowiedzUsuńUważam całą serię "Monster" za udaną. Każda historia inna, z innych czasów, ale każda tak samo wciągająca.
Tylko zastanawia mnie dlaczego sprawa została podciągnięta pod taką serię jak "Monster". W przedstawianej historii prawdziwymi potworami byli ojciec i macocha... No i nigdy nie udowodniono jej winy i nie skazano. Troszkę mi to przeszkadza w odbiorze bo serial opiera się w dużej mierze na domysłach. No, ale ogląda się go świetnie.
Rozumiem, skąd bierze się Twoje spojrzenie na tę bohaterkę i dlaczego trudno patrzeć na jej czyn wyłącznie przez pryzmat samego morderstwa. Jednocześnie chyba właśnie dlatego takie historie zostają w głowie — zmuszają do zadania sobie niewygodnego pytania, gdzie kończy się odpowiedzialność za własne czyny, a zaczyna odpowiedzialność za to, co ktoś wcześniej zrobił swojej ofierze.
OdpowiedzUsuń